De Gouden Kooi: Slaven of Kansspelers?

23 Juni ‘de Gouden Kooi’ (DGK) is 9 maanden in de lucht. Tijd voor een evaluatie van een streamkijker.

DGK is elke werkdag op TV te zien en 24/7 te volgen via de live-streams te volgen via de TIEN site.
Het begin was allemaal nieuw en lijkt sterk op een BB Kloon De opzet in eerste instantie leek dat de langstzittende wannabee Miljonair 1 miljoen Euro kon verdienen. Wanneer het programma langer dan 2 jaar bestaat kan daarnaast ook de villa twv 1 miljoen gewonnen worden. Maar er lijken grotere belangen op het spel te staan.
Het leek allemaal te gaan om medespelers die onderling complotten gingen smeden om zo van hun rivalen verlost te worden. Dat ging op twee manieren. Een medemiljonair werd geïsoleerd en wanneer deze mazzel had werd die weggestemd en kon zo de ingelegde borg van € 10.000,- behouden. Of deze miljonair stapte uit zichzelf op en werd vervangen door een nieuwe wannabee met verlies van de borg.

In de eerste 6 maanden hoorde je regelmatig zeggen dat de redactie (op fora ook wel ‘Achter’ of ‘Febo’ genoemd) niet meewerkte aan plannetjes. De miljonairs moesten het zelf maar uitzoeken. De redactie leek de bewoners veel vrijheid te geven. Het programma leek niet echt een succes.
Maar wat is er gebeurt? John de Mol heeft z’n programma ‘de Gouden Kooi’ verkocht aan een TV station in Amerika. Vanaf die tijd is in mijn optiek het programma veranderd. De bewoners moeten in de hand gehouden worden. Kreeg oud wannabee miljonair Nena nog een verplichte exit omdat ze een andere mede bewoner had getrapt. Tegenwoordig is geweld schering en inslag. De zeer populaire Huub, die er samen met Nathanaël werd uitgezet vanwege excessief geweld, kreeg het voor elkaar weer terug in de villa te mogen keren daar er geen bewijs van op de beelden te zien waren.

Naar mijn idee is toen door de redactie ingezien het belang van de populariteit van de bewoners. Immers het blijft een commercieel project. Natuurlijk zal dat niet toegegeven worden maar het is duidelijk dat een populaire miljonair ‘privileges’ heeft. Deze miljonair krijgt bepaalde zaken wat sneller voor elkaar. Zeg maar een ‘beloning’ voor bewezen diensten. Zoals ik eerder zei voor de verkoop aan Amerika leek de redactie zich weinig met speltechnische zaken te bemoeien. Hierna heeft de Redactie een coup gepleegd en maken zij daar de dienst uit.

Onder het mom van dat de wannabees in de hand gehouden dienen te worden zijn er alcohol restricties en door de week een verplichte bedtijd ingesteld (02.30u). Daarnaast stellen ze regels op mbt tot persoonlijke spullen die niet meer verstopt en stukgemaakt mogen worden. Deze regels kunnen dan ook weer plots zonder enige waarschuwing weer veranderd worden. De laatste regel leek zomaar opgeheven te zijn en alle wannabee miljonairs gingen helemaal los op andermans persoonlijke eigendommen en eindigde in agressie. Dit leverde leuke stream en tv beelden op. De redactie heeft er weer een instrument bij.
Ontslagrondes die live te zien zijn op de streams blijken gemanipuleerd te zijn. De bewoners moeten ’s middags al hun stem uitbrengen. Ook lijkt de Redactie sturing te geven wanneer een populaire bewoner ontslagen dreigt te worden en hebben er dan privileges voor over. Bijv. Eric die de mogelijk had om populaire Huub weg te stemmen mocht ineens samen elke zaterdag feesten organiseren. Huub bleef. Er is eenmaal een feestje geweest die om 01.00u afgekapt werd door ‘Achter’ en daarna is er nooit meer over gesproken.

Dacht ik in het begin naar een soort van strategisch spel te kijken die onderling tussen de bewoners uitgevochten werd. Nu is het de Redactie die bepaalt. Alles lijkt streng gekaderd te zijn. Voor sommige acties moet zelfs toestemming gevraagd worden. Wat natuurlijk erg vreemd is als je bedenkt dat het iemand dichter bij de grote prijzenpot kan brengen.

Het is ook duidelijk dat de Redactie spel elementen inbrengt, waar natuurlijk veel voor te zeggen is, maar bepaalde elementen moeten op een bepaalde manier uitpakken. Ik noem hier een voorbeeld. Dennis, de nieuwste miljonair, had als troef dat hij twee mensen mocht meenemen naar een feest buiten de Kooi. Na wat heen en weer gebluf werd Dennis door Huub uitgedaagd voor een partijtje poker met als inzet mee te mogen naar feestje of als tegenprestatie zou Huub Dennis 150 contactpunten (Hiermee kan een miljonair vrienden en bekende uitnodigen of bellen) geven. Een van de sponsors is een pokerorganisatie en de streamers worden vaak tot vervelends toe geconfronteerd met het haast niet te volgen pokerspel (door slechte cameraregie). Dus nu had een ultieme pokerbattle uitgevochten kunnen worden. De redaktie had andere plannen en belde dat ze moesten stoppen met pokeren en het morgen moesten uitvechten. Er is niets meer van vernomen behalve dat er een softe unanieme stemming kwam om 4 (VIER) uit te zenden naar een pokertournooi.

Werd er hoog opgegeven dat fysiek geweld niet toegestaan is. Nu zijn die grenzen verlegd en worden er boetes gegeven. Ondertussen zijn er al vier mensen die respectievelijk 2 en 1 ton gekort worden op het prijzengeld. Wat een blamage. Zeggen dat er een miljoen te verdienen is met daarnaast een jackpot die voor de winnaar oploopt met 1000 euro per dag. Wat ook maar weer aangeeft dat de Redactie niet hard durft in te grijpen omdat er financiële belangen voor gaan boven het belang van het welzijn van de betrokken mensen. Daarnaast is het de Redactie die bepaalt wie en waarom een boete krijgt. In mijn ogen kan dat niet daar deze nooit objectief kunnen zijn en zeker ook niet meer zijn. Een van de weinige dingen die de ‘Febo’ niet in de hand heeft is agressie en dit menen ze te kunnen oplossen door boetes. Laten we dan daarbij vooral ook niet vergeten dat sommige agressie een gevolg is van de manipulaties door deze zelfde ‘Febo’.

Ikzelf ben voorstander van 1 regel: Fysiek geweld is gewoon: EXIT(Met als kleine aanvulling dat een miljonair kan eisen dat een andere speler een halve meter bij hem uit te beurt moet blijven).
Daarnaast kan ik me voorstellen dat een miljonair het niet prettig vind dat zijn persoonlijke bezittingen stuk gemaakt kunnen worden. Ik zou dan ook de Redactie willen voorstellen dat elke wannabee miljonair 1 vierkante meter toegewezen krijgt waar niemand anders dan de bezitter toegang tot heeft. Kunnen ze meteen wennen aan het idee om een echte grondbezitter te zijn.

Mijn (voorlopige) conclusie:
Ik dacht dat de miljonairs tegen elkaar zouden moeten strijden om de miljoenen. Tegenwoordig wordt zoveel geregisseerd door de Redactie dat er van een spontaan spel niets meer is overgebleven. Het is gedegradeerd van een spelshow tot een Real Life Soap (RLS). Ik vraag me dan ook af: Als het een RLS is dan behoren de wannabee miljonairs gewoon een normaal salaris te krijgen omdat ze vaak toestemming moeten vragen om hun spel te kunnen spelen.

De spelers zijn door hun media geilheid, hebzucht of buitenkans op miljoenen in een val van moderne slavernij getrapt. Ze kunnen jaren opgesloten zitten, moeten gehoorzamen aan hun ‘bazen’. Ze kunnen zelfs bestraft worden met allemaal extra regels om die ‘mensen’ te kunnen beteugelen. Natuurlijk kunnen ze vertrekken: Met niets. Sterker nog wanneer zij binnen een jaar vrijwillig opstappen kost ze dat de de ingelegde borg van €10.000,-. Zelfs de miljonairs beginnen hun verblijf in ‘de Gouden Kooi’ te betitelen als werk. Het riekt welhaast naar mensenhandel.

Al met al blijf ik continue de streams volgen, fora bezoeken, tv kijken…. dat heet dan verslaafd!

Terug van weggeweest?

Ben ik weer terug? Ga ik weer bloggen?
Vorig jaar ben ik intensief bezig geweest met BB6. Ik had daar op mijn beschieden manier een blog voor opgezet en daar was ik bijna dagelijks mee bezig. In die tijd was ik ook moderator op de Talpa (nu inmiddels TIEN) site. BB6 was voor mij echt een debacle. Het moderaten sloeg nergens op. Waarom begin je een chatroom met On-Topic BigBrother en houd je je daar vervolgens niet aan? Al met al veel strijd tussen de Mods en de chatters en de redaktie.
Ook kun ik de bemoeienissen van Hummy en de hare met het spel niet meer aan. Het groots opgezette programma eindigde in een fiasco. De ex-bewoners bepaalden wie de winnaar werd. Jeroen, vanaf het begin niet populair bij streamers en publiek werd populair door hen gemaakt. Hierna had ik het even helemaal gehad met bloggen.
Na BB6 heb ik even een kleinen streamlock over me zelf afgeroepen. Zo nu en dan zette ik de streams aan op de Gouden Kooi. Totdat dit programma me weer opzoog. Maar daarover in een volgende post meer. IPV te bloggen was het bijna weer 24/7 streams met daarnaast een account op Fok.nl (DGK Forum) om daar m’n emotie’s de digitale snelweg op te tikken.
Ik vond de Donorshow van BNN de gelegenheid om mijn blog maar weer eens op te pakken.
Zo, Yes I’m back… or maybe not!

De Grote Donorshow…

De halve wereld op z’n kop vanwege een show waar een nier vrijwillig afgestaan word aan een nierpatient. In eerste instantie een nobel idee. Ware het niet dat deze nier vrijwillig afgestaan word aan de persoon die de meeste sms-jes ontvangt. Een groot deel van de wereld is over BNN, de omroep die hier een show van heeft gemaakt, gevallen. Waarom? Omdat het moreel verwerpelijk zou zijn.

Lisa, de dame die ernstig ziek zou zijn, leek met behulp van de kijker een keuze gemaakt te hebben. Op het moment supreme stopt de presentator de show en verteld dat Lisa een actrice is. De kandidaten voor de nier blijken wel echt te zijn. Het is nooit de bedoeling geweest om werkelijk een nier weg te geven. Het prograamma zou bedoelt zijn om Nederland wakker te schudden en keihard te confronteren met dat er een enorm te kort is aan donoren.

Ik vond het einde van de show grootst. Patrick, de host van de show, begon te vertellen over Bart, de oprichter van de Nederlandse zender, over zijn nierproblemen. Zo de link leggend dat BNN de aangewezen omroep zou zijn om aandacht te vragen voor het donorprobleem. De show zou bedoelt zijn om Nederland bewust te maken van het te kort aan donoren.
De mediahype vooraf. De kranten stonden bol, kamervragen en zelfs het buitenland bemoeide zich met deze verwerpelijke show. Onesthetisch en moreel verwerpelijk. Na de uitzending heb ik diverse online kranten gelezen. In eerste instantie vond ik dat de berichtgeving te veel was gericht op dat de show nep was. Er teveel voorbij werd gegaan aan de opzet van de show: De discussie aanzwengelen over donorschap.

Eigenlijk is het nog steeds raar dat de Nederlanders, die zo liberaal en vooruitstrevend zouden zijn, nog steeds niet automatisch donor zijn. Maar nee in ons land is het ook nog steeds zo dat je je op moet geven als donor. Heb je je nu niet opgeven als donor dan worden je organen etc. gewoon vernietigd.
Maar waarom is dat zo? Ik denk dat dit te maken heeft met de invloed van religies onder het mom van zelfbeschikking. Religies die hun mond vol hebben over naastenliefde zorgen er voor dat dat donor zijn nog steeds gaat met het moeten aanmelden. Veel gelovigen geloven in een hiernamaals wat maakt dat mensen minder gemakkelijk afstand kunnen doen. Want stel dat de gelovige zich voor het aangezicht gods moet verschijnen zonder nier, lever, huid, hoornvlies etc. etc.

De gevolgen zijn een enorm te kort. Zo’n groot tekort dat het moreel verwerpelijk is. Mensen sterven omdat mensen geen afstand durven doen van hun organen. Met als gevolg dat er in arme landen (India) mensen gewoon van straat geplukt worden, beroofd worden van bevoorbeeld een nier en weer op straat geflikkerd worden.
Dit maakt de westerse cultuur hypocriet. Zij zijn de mensen die door hun teveel aan geld de mensen met juist een gebrek daaraan aanzetten tot illegale praktijken. Dit verwerpelijk vinden maar toch de grootste afnemers zijn.
Ik ben dan ook voor verplichte orgaandonatie na de dood. Ik vind dat de regering de keuze bij de bevolking legt terwijl zij juist in deze het belang van de zwakken en zieken beter moeten behartigen. Waarom? Omdat de keuze door veel mensen simpel weg niet gemaakt kan worden omdat zij verstrikt zijn geraakt in hun geloof waarmee ze direct de niet gelovigen benadelen. Natuurlijk zijn er ook mensen die het gewoon eng vinden om, notabene, na hun dood niet meer compleet te zijn.

Ik vind dat wanneer mensen geen donor willen zijn zij degenen moeten zijn die zich moeten afmelden voor donatie. Laat de overheid deze mensen registreren in een centrale database en wanneer zij zich hier aanmelden daarmee hun ‘recht’ op een orgaan komt te vervallen.

Want laten we wel wezen zoals het nu is bepalen de doden dat de levenden niet geholpen kunnen worden. Terwijl juist de dood hoop op leven kan betekenen.