De Grote Donorshow…

De halve wereld op z’n kop vanwege een show waar een nier vrijwillig afgestaan word aan een nierpatient. In eerste instantie een nobel idee. Ware het niet dat deze nier vrijwillig afgestaan word aan de persoon die de meeste sms-jes ontvangt. Een groot deel van de wereld is over BNN, de omroep die hier een show van heeft gemaakt, gevallen. Waarom? Omdat het moreel verwerpelijk zou zijn.

Lisa, de dame die ernstig ziek zou zijn, leek met behulp van de kijker een keuze gemaakt te hebben. Op het moment supreme stopt de presentator de show en verteld dat Lisa een actrice is. De kandidaten voor de nier blijken wel echt te zijn. Het is nooit de bedoeling geweest om werkelijk een nier weg te geven. Het prograamma zou bedoelt zijn om Nederland wakker te schudden en keihard te confronteren met dat er een enorm te kort is aan donoren.

Ik vond het einde van de show grootst. Patrick, de host van de show, begon te vertellen over Bart, de oprichter van de Nederlandse zender, over zijn nierproblemen. Zo de link leggend dat BNN de aangewezen omroep zou zijn om aandacht te vragen voor het donorprobleem. De show zou bedoelt zijn om Nederland bewust te maken van het te kort aan donoren.
De mediahype vooraf. De kranten stonden bol, kamervragen en zelfs het buitenland bemoeide zich met deze verwerpelijke show. Onesthetisch en moreel verwerpelijk. Na de uitzending heb ik diverse online kranten gelezen. In eerste instantie vond ik dat de berichtgeving te veel was gericht op dat de show nep was. Er teveel voorbij werd gegaan aan de opzet van de show: De discussie aanzwengelen over donorschap.

Eigenlijk is het nog steeds raar dat de Nederlanders, die zo liberaal en vooruitstrevend zouden zijn, nog steeds niet automatisch donor zijn. Maar nee in ons land is het ook nog steeds zo dat je je op moet geven als donor. Heb je je nu niet opgeven als donor dan worden je organen etc. gewoon vernietigd.
Maar waarom is dat zo? Ik denk dat dit te maken heeft met de invloed van religies onder het mom van zelfbeschikking. Religies die hun mond vol hebben over naastenliefde zorgen er voor dat dat donor zijn nog steeds gaat met het moeten aanmelden. Veel gelovigen geloven in een hiernamaals wat maakt dat mensen minder gemakkelijk afstand kunnen doen. Want stel dat de gelovige zich voor het aangezicht gods moet verschijnen zonder nier, lever, huid, hoornvlies etc. etc.

De gevolgen zijn een enorm te kort. Zo’n groot tekort dat het moreel verwerpelijk is. Mensen sterven omdat mensen geen afstand durven doen van hun organen. Met als gevolg dat er in arme landen (India) mensen gewoon van straat geplukt worden, beroofd worden van bevoorbeeld een nier en weer op straat geflikkerd worden.
Dit maakt de westerse cultuur hypocriet. Zij zijn de mensen die door hun teveel aan geld de mensen met juist een gebrek daaraan aanzetten tot illegale praktijken. Dit verwerpelijk vinden maar toch de grootste afnemers zijn.
Ik ben dan ook voor verplichte orgaandonatie na de dood. Ik vind dat de regering de keuze bij de bevolking legt terwijl zij juist in deze het belang van de zwakken en zieken beter moeten behartigen. Waarom? Omdat de keuze door veel mensen simpel weg niet gemaakt kan worden omdat zij verstrikt zijn geraakt in hun geloof waarmee ze direct de niet gelovigen benadelen. Natuurlijk zijn er ook mensen die het gewoon eng vinden om, notabene, na hun dood niet meer compleet te zijn.

Ik vind dat wanneer mensen geen donor willen zijn zij degenen moeten zijn die zich moeten afmelden voor donatie. Laat de overheid deze mensen registreren in een centrale database en wanneer zij zich hier aanmelden daarmee hun ‘recht’ op een orgaan komt te vervallen.

Want laten we wel wezen zoals het nu is bepalen de doden dat de levenden niet geholpen kunnen worden. Terwijl juist de dood hoop op leven kan betekenen.